Обсуждение:Варламова, Дарья

Как Мисс Австралия может быть значима ВП:КЗМ Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. — 2.92.244.31 05:28, 20 октября 2021 (UTC)

• Почитайте правила — в частности ВП:КЗП, ВП:БИО, ВП:СОВР, ВП:ШОУБИЗ. Особенно последнее. И сразу скажу, что нужны АИ на каждое ваше утверждение в статье — ссылочки на железобетонные АИ. На каждый абзац текста по рефке. И соцсети и прочие инстаграмы с ютьюбами как АИ не подойдут. — Аведон (обс.) 05:39, 20 октября 2021 (UTC)
  • Да знаю я наизусть эти правила. Вот менторский тон включили, чесслово. Моих утверждений в статье нет, я не её автор. Для Вашего успокоения накидаю источников, делов на минуту. — 2.92.244.31 05:44, 20 октября 2021 (UTC)
    • Если вы всё и так знаете — зачем писали эту статью о незначимой персоне? Я вам просто пояснил из лучших побуждений. Если вам это не нужно, то мне не нужно тем более с вами вести диалоги. Если статью сразу не удалят, то все ваши АИ и прочее будете использовать на КБУ. Если найдете. Я вижу, что это просто рекламный буклет о незначимой модели и мисс чего-то там, которых пачками существует. НО это не значит, что все они достойны статьи тут. «Моих утверждений в статье нет, я не её автор.» — это тоже поясните потом откуда вы её копипастнули или кто за вас её писал. Если статью сразу не удалят. У меня на этом всё, не имею желания тратить на вас время. Вы так хорошо умеете создавать статьи, что в названии статьи ошибка. )) — Аведон (обс.) 05:52, 20 октября 2021 (UTC)